処理能力は67万3千鍵/秒(実測値)。

　結果は大幅な物でした。
　表には記載していませんが、HDDの省電力化(3分後設定)の2分程前に1W下がっています。
　1分でディスプレイオフ設定にしているため、ディスプレイだけでなくビデオカードにも通電をやめているのではと思われますが、明確には判らないため別途記載しませんでした。

　処理能力は35万鍵/秒。

　表には記載していませんが省電力をソフトでやっているためなのでしょうが、DOSで再起動すると牛を走らせていなくても20W前後行ってしまいます。

　手元を離れていて処理速度の計測が無理なので、RC5スピードリスト等を参照させて頂き130万鍵/秒で1円あたりのblock数を記載しています。この処理速度はモバイルCeleronの値が見つからず、通常のCeleの値です。

　どの程度の差が出るのかが注目点でしたが、上の表のCele456自作機ではHDDを搭載していないことも加味すると、当然の事ながらノートの電力費はベストですね。

処理能力は10万1千鍵/秒(実測値)。

　結果は、ノートということもあり、ディスプレイオフで14Wと低めの結果となりました。年間3000円、愛するマシンであるなら、まだこの投資は高くないと考えられる方も多そうです。

　牛を走らせていない状態のほうが消費電力が1W高いというのは謎です。

処理能力は12万7千鍵/秒(実測値)。

　14インチブラウン管でも43W以上も電気代を喰われています。
　現在ブラウン管モニタでは15インチ以上、17・19インチを使われている方も多いことと思います。電気代節約にはモニタ切が一番ですね。

　経済的利用価値の判断に関しては、かなり厳しいところに来ています。
　日産40Block強、年間15000block弱のために最低で7500円強払うことになります。
　牛のためだけに24時間電源を入れておく習慣の変更を決断しても良いように思われます。

　MS-DOS下で計測した下の表では、牛Clientが稼動していても稼動していなくても消費電力は変化していませんが、Win3.1下でPIFファイルからDOS版Clientを起動した場合、Client稼動時は81W,Clientが動いていない時は78Wになりました。

　処理能力はDual400で221万鍵/秒,Dual552で311万2005鍵/秒(共に実測値)。

　Mendocino後期コアになると、クロックアップと共に電圧を上げて使われる場面が多く見られるように思います。
　昇圧行為による消費電力の変化，２次キャッシュのON/OFFによる消費電力の変化を、2CPUで単騎に比べて把握しやすくなりそうなDualon機で計測してみます。

　結果で一番気になる点は昇圧による消費電力の上昇です。
　2.0Vから2.2Vの一割上昇で、63Wから70Wと、全体の消費電力の一割以上、上昇しています。
　私はヒートシンクには余りお金をかけずに電圧を上げて安定性を求める貧乏臭い考えの持ち主だったのですが、ヒートシンクを良い物にすることで電圧も低めでCPUへのダメージも少なく電気代・発熱を抑えて夏でも安定運用できるのなら、ヒートシンクへの出費も惜しくないように思われます。

　電圧上昇による消費電力増加分7Wの年間電気代は1533円です。
　高クロック下での電圧の違いも求めたいのですが、当方の環境では2.2Vでないと、起動困難のため断念しました。すみません。

　処理能力は240万5千鍵/秒(実測値)。

　一般にプロセスルールが細くなると、電圧が下がり消費電力も下がると言われていますが、クロックアップして消費電力は前のCele456(83x5.5)と比べてどちらが得になるのでしょうか？
　このPCは一番上のCele366機から、メモリ・CPU・ヒートシンクを交換してビデオカードを抜いた物です。

　以前のMendocino前期コアCeleronでは1MHz上がるたびに年間消費電力が約10円上がる計算でしたが、これをCoppermineコアCeleron850MHzに強引に当てはめると、4000円弱上がり年間消費電力は15500円強になる計算になります。ですが、実際は12921円となりました。

　ただ、この結果、前回に比べて、ビデオカードが無い，2次キャッシュがOFFになっている等、色々と条件が違っているので、いずれ上記Cele366機とかなり近い状態で再度計測したいです。

　処理能力は566MHzで157万鍵/秒，850Mhzで236.7万鍵秒，892.5MHzで247万鍵秒。

　今度はより現実的なマシンに仕立てた上での計測です。
　HDDは通常モードのため省電力設定下になればこのHDDでは-3.5W程期待できます。

　上記のCele566機から普遍的なWindows PC化のために、HDD・VideoCard・その他LANボード・SCSIボード・音源ボード・L2CacheON等で24.5W必要となりました。
　ケース・電源boxが変わったため一概には言い切れないですが．．．

　ディスプレイの省エネモードとはWin上の「電源の管理」で行う「モニタの電源を切る」の設定が有効になった状態をそう呼びました。
　これが有効になった時、どうやらVideoCardへの通電を停止するようです。
　この表の元からモニタを切っている状態は、「モニタの電源を切る」設定が有効になっていません。
　そのため「モニタの電源を切る」設定が有効になると、この表での元からモニタを切っている状態より1W低くなります。

　つまり、省エネモードとモニタの電源スイッチを手動で押して切る場合とで約6Wの差が表の上では生まれていますが、実際は7Wである場合が多いことになります。

　期待の降圧は、定格の1.5Vから1.3Vで4Wの低減となりました。

　処理能力は、423.8万鍵/秒(実測値)。

　RC5において同一クロックではP3を凌駕するAthlon。しかし、消費電力もかなりの物になると言われています。

　結果は、消費電力の上昇分以上にパフォーマンスが良く、構成パーツが色々と違うため単純な比較は出来ないですが、1円辺りの処理能力ではCele892.5よりも上でした。

　今回、ビデオカード(グラフィックボード)の影響が大きく出ています。
　MillenniumG450(16MB AGP)がオフになるだけで7Wです。今までのビデオカードでは1W程度でした。
　ビデオカードのオフとは、「電源の管理」で行う「モニタの電源を切る」設定が有効になった時、ビデオカードへの通電を抑えることをそう表記しています。

　17インチの液晶ディスプレイの消費電力は約30Wでした。
　液晶ディスプレイでは、モニタの電源スイッチを手動で切るのも,省電力モードも、誤差の範囲内でしたので、別途の記載はしませんでした。
　液晶の電源を入れた当初、この表記載より4〜5W高い値が出るのですが、20秒程をかけて、表記載の値で安定しました。

処理能力は47.9万鍵/秒（実測値）

MMX166ノート機のほうが、このPCに比べて1円辺りのblock生成数で、75%程高成績でした。

　処理能力は1.4Gで401.6万鍵/秒(RC5-64)，293.9万鍵/秒(RC5-72 v2.9001-477 release candidate)。

　前回のCele566〜892.5機から、CPU・HDD・メモリを変更したものです。
　Athlon1.2G(Thunderbird)に処理速度でこそ及びませんでしたが、消費電力においては流石に有利です。
　Cele892.5を1.7Vで使用して86Wなのですから、Cele1.4Gで98Wは充分な価値があります。

　このPCの待機電力は13Wでした。
　自作PC派で電源を長期に落とされる方は特に、ついでにコンセントから抜いてしまうと良いように。

今回より計測を始めたRC5-72ですが、1Blockは、旧RC5-64の1Blockで換算しています。

　RC5での処理能力は、P4牛飼いの皆様の悲鳴どおり流石に厳しいです。Cele1.4GHzに敗北。

　このP4XFAというマザー、SDRAM(FSB133)とDDRメモリのどちらかを差すことができるのですが、今回はSDRAMにて計測。DDRメモリが手に入れば、再度計測予定です。

　アイドル中の消費電力と、処理中の消費電力の差が60W以上あります。
　そしてアイドル状態では、Cele1.4G(socket370)の92Wを下回る、61Wの電力消費になっています。