Creative Commons » faq JapaneseVer (Unofficial)

私達は便利なようにカテゴリー毎に、よく尋ねられる質問をまとめました。もしここに含んでいない特定の疑問がありましたら、feedback@creativecommons.orgまで送って下さい。

一般的な質問

法律上の質問

クリエイティブ・コモンズは「知的財産」に反対ですか？
クリエイティブ・コモンズのライセンスを使う作品は「パブリック・ドメイン」になるのでしょうか？

潜在的なContributor（貢献者）からの質問

もし著作権がよりいっそうの法的保護を提供するなら、なぜ私はパブリックドメインに私の作品を提供するか、あるいは、クリエイティブ・コモンズのライセンスの下で、作品を利用可能にするべきなのでしょうか？

一般的な質問

クリエイティブ・コモンズとは何ですか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、いくらかの人々は、法律が彼らに与える知的財産権の全てを行使することを望むわけではないという概念の元に、非営利に設立されました。多くの理由により、その人々は豊富な条件の元に一般市民と共に、その人々の作品を共有（そして再利用・変更・配布することに作品を供給）することを好むかも知れません。クリエイティブ・コモンズは人々が共有に対するこの選択を明示するのを手伝うつもりです。
質問に戻る

誰がクリエイティブ・コモンズを始めましたか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、サイバー法と知的財産専門家のJames Boyle・Michael Carroll・Lawrence Lessig，MITコンピュータ科学教授Hal Abelson，サイバー法の専門家で、法律に精通したドキュメンタリー映画製作者のEric Saltzman，パブリックドメインのWeb発行人Eric Eldredによって設立されました。ハーバード・ロースクールのインターネットと社会のためのBerkmanセンターの研究員と生徒が、プロジェクトを軌道に乗せるのを手伝ってくれました。クリエイティブ・コモンズは、現在、スタンフォード・ロースクールに基礎を置いて、豊富なサポートを受けます。そしてそこでは、クリエイティブ・コモンズは、インターネットと社会のためのスタンフォード・ロースクールセンターと、スペース・スタッフ・インスピレーションを共有します。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズはどのような問題を解決するつもりですか？　》原文

アメリカ合衆国著作権法と他の国の類似した法律の下で、創造的な作品は自動的に著作権を取られます。通知あるいは登録は必要とされません。世界と共に自分達の作品を共有することを望む多くの人々が、この「著作権の棄権」より選択肢の方を好むかもしれません。けれども、自分達の作品を共有しようと考える彼らが、著作権法が与える権利のすべてを行使するつもりではないことを示すことに対して、彼らは容易なメカニズムを持っていません。同時に、創造的な作品をコピーして、そして再利用することを望む人々が、このような使用が許される作品を識別する容易な方法を持っていません。私達は、両者の問題を解決するメカニズムを提供することを期待します。

どのようにクリエイティプコモンズが創造性の協同を促進することを望むかについて、若干の例について読んで下さい.
質問に戻る

それで厳密にはクリエイティブ・コモンズは何をすることを計画していますか？　》原文

私達は、彼らの創造的な作品が、パブリックドメインであるのか，複製・再配布・変更の一定のタイプに利用可能であるのか、人々が発表するのを手助けするアプリケーションを作っています。例えば、私達のアプリケーションは、非営利の目的に使用され，創作物にクレジット（材料の提供者に口頭・紙上で表わす敬意）を入れる限り、誰でも作品を複製・再配布・変更することを許すライセンスをアーティストが作るのを手伝うことが出来ます。

私達はまた、「機械で読める」方法 -- すなわちコンピュータが解釈できる方法で、創造的な作品にライセンスを結び付ける方式を計画しています。そのため、例えば検索エンジンで、「どんな非営利の使用にでも利用可能な音楽の作品」を見つけることができるようになるでしょう。
質問に戻る

誰がクリエイティブ・コモンズに資金を提供しますか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、パブリックドメイン・センターからの寛大な寄付で設立されました。私達は、財団，個人，政府補助金を含む他のソースから寄付金を求めるでしょう。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズは誰にサポートしますか？又は誰を代表しますか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、強固な独創的な交換で、公益に役立ちます。若干の例：豊富な条件の元で作品を共有することを望む人々，既存の作品の創造的な使用を望む人々，そしてこの共生から利益を得る公共の一員。私達は教師，学者，科学者，作家，カメラマン，映画製作者，ミュージシャン，グラフィックデザイナー， Web愛好家と他の人達が、すべて私達のアプリケーションを有用に感じることを望みます。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズはどこがベースですか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、地理的に分散したスタッフとボランティアのworkを引き出すマサチューセッツの企業です。コアとなる管理上のスタッフは、インターネットと社会のためのスタンフォード・ロースクールセンターに本拠地を置きます。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズはスタンフォード・ロースクールの一部ですか？　》原文

いいえ。けれどもクリエイティブ・コモンズは、スペース・人員・インスピレーションをインターネットと社会のためのスタンフォード・ロースクールセンターと共有し、スタンフォード・ロースクールから豊富なサポートを受けます。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズは他の組織あるいは団体と共に取り組みますか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、多くの同意見の組織との協力を追求しています。さらに多くを学ぶために私達のCollaborators（協力者）ページを見て下さい。また、もしあなたかあなたの組織が、手助けすることを望むなら、私達と連絡を取って下さい。
質問に戻る

他のところに既に十分なライセンスがありませんか？　クリエイティブ・コモンズは、既になされていることに、何を加えるでしょうか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、創造的な作品の共有を促進することに興味を持った人々と他の組織の努力によって、一部インスパイア（鼓舞）されました。これらについて最も重要なのが、Richard Stallman、フリーソフトウェア財団の創設者でGeneral Public License(GPL)の立案者です。

クリエイティブ・コモンズは、私達と創造的な作品の共有を容易にする他の取り組みと共に、競争するよりむしろ補完することを望みます。実際、私達の最初の計画は、ソフトウェアをライセンスするのを手伝うことをまったく含んでいません。私達はその代わり、学問，フィルム，文学，音楽，写真撮影などのような他の創造的な作品に専念するでしょう。クリエイティブ・コモンズは、他の団体が既にライセンスを作っているタイプのコンテンツを扱うであろうという点で、私達は、それを良いことだと見なします。著者が、公共の場において、彼らの作品を発表する方法が、多ければ多いほど良いと私達は信じています。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズは内容自体の何を提供しますか？あるいはむしろ情報処理センターのように機能しますか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは初めに、彼らの作品を公に入手可能にしたい他の人々及び組織をサポートすることを計画します；私達はこの仕事でホストとしては機能しないでしょう。しかし代わりに、クリエイターがパブリックドメインにそれを供するか、あるいは適切なライセンスをそれに適用するのを単に手伝います。さらに私達は、利用者が作品を見いだして、そしてライセンス条件を理解する容易な方法を作成するでしょう。しかし、より長期的には、クリエイティブ・コモンズは、その後、私達が豊富な条件の元に公にライセンスを与えるであろう作品の寄付を受理して、それ自身の「管理局(conservancy)」を維持管理することを望みます。
質問に戻る

これは素晴らしい考えだ！私はどのように支援できますか？　》原文

私達はあなたのフィードバックを欲しています。そしてあなたの入力と参加を歓迎します。どうか我々と連絡を取ってください。
質問に戻る

法律上の質問

クリエイティブ・コモンズは「知的財産」に反対ですか？　》原文

いいえ。知的財産保護の根拠は、「科学と有用な芸術の進歩を奨励」です（少なくとも合衆国の法律の下では）。私達は科学と同じく有用な芸術を促進したく、クリエイターが彼らの好みに適している権利の行使を調整するのを、単にそれだけを手伝うことを思っています。
質問に戻る

クリエイティブ・コモンズのライセンスを使う作品は「パブリック・ドメイン」になるのでしょうか？　》原文

クリエイティブ・コモンズは、クリエイターがパブリックドメイン--法律から自由で無制限の複製，再配布，変更に利用可能な素材の領域--に彼らの作品を供するのを助けるつもりです。さらに私達は、作品の著作権を維持することを望む人々が、作品を完全にパブリックドメインにする作用を持たない特別なライセンスを作るが、著作権の棄権の規則が認めない方法で、それにもかかわらず創造的な相互作用性を増すことを手助けするでしょう。
質問に戻る

潜在的なContributor（貢献者）からの質問

もし著作権がよりいっそうの法的保護を提供するなら、なぜ私はパブリックドメインに私の作品を提供するか、あるいは、クリエイティブ・コモンズのカスタムライセンスの下で、作品を利用可能にするべきなのでしょうか？　》原文

彼あるいは彼女の作品を、パブリックドメインに供するか，著作権よりもいっそう豊富な条件の下で利用可能にするか，誰かが選択するかもしれないいくつかの理由があります。何人かの人々は、引きつけられるかもしれません。他のものが、それらの作品をもとに作り上げているという概念によって。あるいは、知的共有地に貢献することへの期待によって。

クリエイティブ・コモンズのコミュニティが成長するとともに、contributor（貢献者）は、従来の知的財産と，共同作業の新しい方法の選択肢を進展させる、より大きな取り組みに参加することに満足感を得るでしょう。

他の人達は、彼らの作品をライセンスするか、あるいは解放するための異なった動機を持っているかもしれません。学者は、彼の考えが世界中で広がるように、彼の著作がコピーされ共有されることを望むかもしれません。新参者のデザイナーは、名声を築く助力とするために、彼女のスケッチの自由な配布を奨励することを望むかもしれません。確立した商業ベースのミュージシャンは、大衆の欲望を刺激するために、彼の他の私有の歌のサンプルを発表するかもしれません。政治活動家は、彼女のメッセージが無制限のコピーによって、できるだけ広い聴衆に届くことを望むかもしれません。

もっと多くの例を読んで下さい。

質問に戻る